围绕搞笑艺人朴娜莱的霸凌争议进入了新的阶段。前经纪人A先生提出的"未加入四大保险"主张被反驳为与事实不符,围绕争议的可信度的讨论再次升温。

8日,YouTube频道"娱乐社社长李镇浩"发布了题为"震惊独家!朴娜莱的KakaoTalk曝光 '经纪人的愤怒为何'"的视频。李镇浩表示:"关于朴娜莱相关事项,有部分信息被误传","此次争议的核心是是否存在霸凌行为"。

争议中心的前经纪人A先生,是朴娜莱在JDB娱乐工作期间开始共事,之后随朴娜莱转至其一人经纪公司恩帕克的人物。A先生最初否认向媒体爆料朴娜莱的霸凌及所谓"注射阿姨"相关疑虑,但随着周边证词和资料公开,后来承认了爆料事实。在此过程中,A先生主张的整体可信性受到质疑。

尤其是工资和经历部分成为争议焦点。A先生声称曾被承诺月薪500万韩元,但实际只拿到300万韩元。然而,李镇浩表示:"在核实过程中,对A先生的经历产生了疑问","与其自称'经理经验超过10年'不同,官方并未确认其经理经历"。A先生曾有成立并运营娱乐公司的经历,但这只是代表经历,与经理经历不同。

关于最具争议的未加入四大保险主张,也有不同解释。李镇浩透露:"经确认,A先生的工资自2024年10月起由朴娜莱的一人经纪公司恩帕克支付,朴娜莱将税务全权委托给了A先生"。他补充道:"2024年9月,税务负责人询问A先生工资是以劳动所得还是事业所得形式领取,建议选择劳动所得,但A先生选择了事业所得","选择事业所得时,不存在加入四大保险的义务。这是税务相关人员的说明"。

此外,"事态发生后核查发现,存在以A先生名义注册的个人法人,且朴娜莱的广告代理费实际入账该法人","前经纪人方面持续要求加入四大保险,但对转换为劳动所得未明确表态,这是相关人员的说明"。

另一方面,前经纪人A先生通过媒体采访表示:"自去年9月起要求加入四大保险,但未被接受","朴娜莱本人、其母亲及前男友均已加入四大保险"。朴娜莱成立一人经纪公司后未注册为大众文化艺术企划业,陷入违法争议,也加重了疑虑。

与此同时,前经纪人方面近期提出房地产财产保全申请,并以职场欺凌、特殊伤害、代为开药、未支付进场费等理由,预告将提起约1亿韩元的损害赔偿诉讼。此外,涉及公司资金挪用、非法医疗行为由非医疗人员实施的疑虑,使围绕朴娜莱的争议呈现长期化迹象。

在交错的主张中,事实关系仍待法律判决。朴娜莱是否将被确定为"霸凌"争议的主体,或部分主张被证实为夸大或歪曲,公众的目光正集中关注。